L’UE in preda alla frenesia della guerra: memoria corta o profonda ignoranza della storia? Riscrittura della mitologia greca (Mino-Taurus).

 Secondo i sondaggi d’opinione (sempre da prendere con cautela, ma indicativi dell’euforia con cui sono stati annunciati sui giornali!), quasi la metà dei tedeschi sarebbe favorevole al ripristino del servizio militare, tutti partiti con maggiore o nullo entusiasmo ma con maggioranze chiare. Anche i diretti “candidati alla morte”, cioè i giovani fino a 29 anni, sono per lo più favorevoli: che patriottismo si potrebbe dire, ma non è così: è russofobia. Poiché tutto è diretto contro la Russia, non ci sono altri nemici in vista!

È interessante notare che in prima linea nella frenesia bellica ci sono gli ex “pacifisti”, i Verdi. Il ministro degli Esteri aveva già dichiarato guerra alla Russia di propria iniziativa e solennemente al Parlamento europeo; in Polonia aveva riferito di non preoccuparsi affatto delle opinioni opposte dei suoi stessi elettori; lei stessa era disposta a tutto contro la Russia per garantire la vittoria dell’Ucraina. Naturalmente, come tutti gli altri governanti dell'UE, conosce solo il governo fantoccio americano dell'Ucraina, non le importa affatto della popolazione, se un'intera generazione debba morire per la guerra per procura degli Stati Uniti contro la Russia è del tutto giusto per lei. E ora lei stessa è innamorata dei Taurus, i missili tedeschi che potrebbero causare la prossima escalation nella Terza Guerra Mondiale perché possono raggiungere il territorio russo e persino Mosca.

Sembra una ripetizione della mitologia greca: invece di "Minotauro" ora c'è solo "Toro". Essendo il nuovo Pasife, il ministro degli Esteri sembra essere innamorato del Toro, quindi senza una consegna rapida al tifoso nazista di Kiev governo non riesce a trovare pace.

A quel tempo, Atene doveva consegnare ogni anno un gruppo di giovani al Minotauro perché mangiassero. Teseo finalmente uccise la bestia, grazie anche al filo di Adriano.

L’intera politica dell’UE è intrappolata in questa frenesia di guerra. La vecchia litania della "difesa della democrazia" si ripete come un argomento come un canto di preghiera; per vent'anni questa democrazia in Afghanistan - più precisamente "nell'Hinduku" - ha dovuto essere difesa con tutti i mezzi, per poi rendersi conto che all'interno di un settimana i miliardi e le migliaia di morti erano stati vani, e gli USA (e questa volta anche la NATO) potevano salvarsi solo fuggendo rapidamente, proprio come in Vietnam.

  Ma come sappiamo, la storia parla di “un buon insegnante, ma senza studenti”.

La soluzione è stata fornita anche dai generali tedeschi, troppo loquaci, che hanno rivelato telefonicamente i loro piani per attaccare il ponte di Crimea e sono stati subito spiati in modo che tutto il mondo lo sapesse: “getta la pietra e nascondi la mano”. Affinché la Germania non debba assumersi la responsabilità, questi missili verranno prima consegnati all’Inghilterra e poi utilizzati in Ucraina. Non esattamente un approccio coraggioso, ma comunque la cosa principale è che si possa continuare la guerra e far scorrere più sangue russo, non importa quanto altro sangue ucraino venga versato.

Curiosamente i generali russi hanno subito messo le cose in chiaro, senza nascondersi dietro ad altri: hanno subito nominato i 4 ponti tedeschi che avrebbero polverizzato se fosse stato attaccato il ponte di Crimea.

Fondamentalmente, la Terza Guerra Mondiale sarebbe iniziata in modo che un governo fantoccio degli Stati Uniti potesse bandire e sradicare la lingua russa in Ucraina, bruciare libri russi, proprio come fecero i nazisti in Germania nel 1933, e costringere i residenti della Crimea, che erano sempre stati russi - Ucrainizzare". Questo, nonostante gli abitanti della Crimea si siano ripetutamente opposti a essere usati come "regalo" all'Ucraina: anche sotto il governo Gorbaciov avevano deciso in un referendum di ridiventare una "Repubblica Sovietica" autonoma, poco prima della dissoluzione dell'Unione Sovietica. Unione nel 1991/92. Un referendum organizzato da un vincitore del Premio Nobel per la pace! Ignorato e dimenticato.

È sempre stato chiaro agli osservatori attenti che la guerra statunitense/britannica contro la Russia era stata pianificata da molto tempo: quando nessun altro burattino salì al potere dopo che Eltsin e Putin iniziarono a frenare il furto dei beni statali da parte degli oligarchi, gli imperialisti si resero conto che non potevano giocare con la Russia lo stesso gioco che hanno fatto con la Jugoslavia. Quindi l’espansione della NATO, il tentativo prima con la Georgia, fallito, poi con l’Ucraina, riuscito al terzo tentativo nel 2014.

Dopodiché tutto fu chiaro: gli ucraini furono sacrificati come utili idioti per la guerra pianificata. Chiunque conosca anche solo un po’ la storia russa capisce che non erano gli Stati baltici o la Polonia a costituire la linea rossa nella NATO, ma la Georgia e l’Ucraina. La domanda, a cui è difficile rispondere, è perché i generali russi non hanno invaso Kiev nel 2014 e limitato la guerra civile solo nel Donbass. Era chiaro che i trattati di Minsk non valevano la carta ma, come confermato da tutti gli altri firmatari tranne la Russia, servivano solo a guadagnare tempo per la preparazione della guerra.

Il fatto che la preparazione alla guerra fosse molto avanzata ma non ancora del tutto completata mi rende felice al momento della provocazione di gennaio.

Febbraio 2022, che ha costretto Putin a colpire preventivamente prima che i nazisti dell’Azov potessero compiere un massacro nel Donbass. Le ragioni politiche interne negli Stati Uniti e in Inghilterra devono essere state decisive. Oppure l’impero (USA/Inghilterra) stava ancora facendo la guerra mentre i cittadini in Europa si lasciavano persuadere più facilmente ad obbedire con la paura artificiale della pandemia, e la censura del dubbio sul Covid si è trasformata senza soluzione di continuità in censura dello scetticismo bellico: in effetti, RT e tutti Blog e newsletter favorevoli alla Russia sono stati immediatamente censurati o chiusi.

Anche l’operazione militare a Gaza è difficile da classificare.

Secondo le valutazioni di molti esperti della situazione (storici israeliani, generali statunitensi e osservatori internazionali), l'azione del 7 ottobre è stata. Il 2023 è stato preparato per molto tempo, la maggior parte dice almeno 5 anni. Perché proprio quando la Russia ha iniziato la sua avanzata in Ucraina?

Anche il fatto che Hamas abbia provocato una reazione è ampiamente documentato e provato: l’esercito israeliano ha bombardato intensamente Gaza e ha incoraggiato i coloni sionisti in Cisgiordania ad attaccare e uccidere i palestinesi, garantendo allo stesso tempo l’immunità ai sidler e ai soldati israeliani. Da qui la domanda: perché tali provocazioni in quel particolare momento? Gli USA/NATO volevano distrarsi dalla guerra perduta in Ucraina e hanno chiesto a Netanyahu (che temeva azioni legali ed era fin troppo desideroso di iniziare una guerra) di organizzare immediatamente delle provocazioni? In ogni caso, anche questa guerra sembra perduta, sia per Israele che per gli Usa, che vengono derisi come servitori di Israele dal “Sud globale” (Sudafrica in primis). Ilan Pappe, uno storico israeliano, ha recentemente affermato che il 7 ottobre e la risposta dell'esercito hanno segnato l'inizio della fine di Israele come stato di apartheid puramente ebraico.

È interessante notare che in entrambi gli scenari l’UE è il più grande perdente: materialmente, economicamente, moralmente. Ora è del tutto chiaro, anche agli osservatori ingenui, che l'UE non ha un approccio minimo alla politica autonoma: tutti i capi di governo sono come cani in un circo: corrono in una direzione o nell'altra a seconda degli ordini del domatore. E sono ancora più insicuri perché non sanno nemmeno chi sarà il prossimo domatore negli USA, oppure sospettano già di potersi aspettare frustate imbarazzanti dal nuovo domatore, che avevano disprezzato e ridicolizzato e che poi dovranno obbedire.

Ma anche questo è un “deja vu” per i lacchè dell’UE.